越来越多的和平
和平协议不会带来和平. 国际维和部队的到来也是如此. Transforming the conditions of instability and post-conflict reconstruction into lasting peace requires stable relations within and between the state and society. 而和平协议和国际干预往往是必要的刺激, 最重要的是人民和政府的伙伴关系. 正在一系列国家发展伙伴关系，为这项工作提供当地领导和专门知识, and we continue to partner with the 美国 Institute of Peace (USIP) for technical assistance and invaluable connections to emerging evidence bases and other expertise in the field.
确定社区可用于评估变化的和平指标
每日和平指标
子孙后代在建设和平研究领域完成了一个令人兴奋的项目, 与美国和平研究所合作，开发一个自下而上的过程，确定和平的关键指标. 日常和平指标项目试图找到替代方案, 地方和平指标可以有意义地纳入政策进程.
通常, 用于研究和平的方法产生复杂, 不直接相关的学术成果, 有用的, 有时甚至是为了让社区理解. 通过发展“和平指标”,这个项目, 通过地方参与和地方所有制, 在当地对建设和平和冲突转变的干预措施有敏感的理解. 其主张是，社区是衡量和解释自身和平的最佳场所.
USIP“日常和平指标项目”中确定的指标示例:
- 孩子们在学校没有受到叛军的干扰
- 能够在没有警察干扰的情况下举办社交活动
- 晚上有多少狗在叫
- 道路和其他关键基础设施得到修复
- 女人走在街上感到安全
- 能够进入初级保健中心
这项研究提出，暴力的真正解决方案是在社区内部和通过研究, 回答了当地社区可以做些什么来解决暴力和建设和平. The objective was to equip communities with evidence at the neighborhood level that can inform 社区 behaviors that may curb the violence. 一旦创造了稳定，社会和经济条件就可以改善.
未来世代校友和目前的硕士学生在八个国家(阿富汗, 埃塞俄比亚, 圭亚那, 乌干达, 尼泊尔, 尼日利亚, 索马里兰, 南苏丹), 每一个都有非常不同的暴力挑战. 这是建立在由美国和平研究所(USIP)发起的四国实验基础上的。.
本报告的调查结果指向以下结论:
- 日常和平指标(EPI)旨在反映可行的衡量标准，以评估地方暴力水平. 它们是可衡量的，并可由社区成员实施.
- EPIs必须特定于每个社区. 也许在遥远的某一天, 可以有通用指标, 但迄今为止的证据表明，每个社区都必须找到自己的社区.
- EPIs will be most 有用的 the more they are used—across time to give trends and across the population to expand the population that is using them.
Researchers in the eight countries worked with communities to identify specific EPIs and develop those into projects and programs. 在所有情况下, 接下来的步骤是针对具体地点的，并制定了监测和评价计划. 未来世代大学正在努力进一步发展这项研究的多部门方法.
理解社区如何创造和平
挑战在于:公民和社区如何帮助创造和平的条件. 促进基础广泛、社区驱动的建设和平的最有效方法是什么? 要回答这个问题, 未来几代人, 在纽约卡内基基金会的支持下, 对参与建设和平的公民和社区的作用进行了多年的全球研究. The project joined the collective experience of scholars and practitioners engaged in bottom-up 建设和平 with 未来几代人’ own insights and experience in promoting partnerships between communities, 政府, 以及外部行动者. 这项研究产生了以下建设和平系列临时论文. 该项目的新见解和新认识不断向学术界传播, 政策, 从业者社区. 参见研究
- 冲突转化中的人民参与:以尼泊尔的Jana Andolan II为例 Bandita Sijapati, 2009年2月. 各级社区和公民团体(地方, 区域性和全国性的)跨阶层动员, 种姓, 少数民族, 以及宗教分歧，以有效推翻王室政权，帮助结束长达10年的毛派冲突.
- Statebuilding & 没有和解的社区:阿富汗国家团结计划的案例研究 作者:杰森·考尔德和阿齐兹·哈基米，2009年3月. 确认阿富汗在村庄一级的能力, 由政府推动的全国性社区发展计划, 社区, 和非政府组织的合作是阿富汗重建中仅有的大规模成功之一.
- 抓住时机:索马里兰冲突与缔造和平案例研究 作者:Rakiya Omaar, 2010年1月. Although ineffective 政府 and bloody factional fighting marked the first two years of 索马里兰’s independence from Somalia, 索马里兰人民为自己的和平承担了责任，并开始建设一个新的民主国家.
- 走向种族冲突转型:2006年圭亚那选举公民建设和平倡议的案例研究 罗克珊·迈尔斯和杰森·考尔德，2011年11月出版. 在2006年大选之前, 政府, 国际合作伙伴, 民间社会开展了广泛的建设和平努力，避免了暴力, 促成了15年来最和平的选举.
- 自下而上构建和平架构:布隆迪地方和平委员会的经验 作者:Rene Claude Niyonkuru, 2012年11月. 这些地区因胡图族和图西族之间的暴力权力斗争而伤痕累累, local non-政府 organizations spearheaded two peace initiatives owned by ordinary citizens that led to significant changes in peoples attitude and behavior.
- 调查结果摘要:让公民和社区参与建设和平项目 作者:杰森·考尔德，2012年12月. 这一系列案例研究的结果表明，扎根当地在可持续建设和平努力中的重要性. 除了寻找当地拥有的方法，还应该寻找当地诞生的方法.
戴维斯和平计划
在阿富汗，SEED-SCALE方法启动了490座清真寺的合作. 随后，在卡内基基金会的资助下，他们在五个国家进行了为期六年的系统研究. 后来，凯瑟琳·戴维斯看到了SEED-SCALE的潜力，慷慨地在“未来世代”组织发起了建设和平培训. 她最喜欢说的一句话是:“总会有冲突, 因此，BG体育综合网页版需要更多地为和平而不是冲突做准备.”
未来几代人 戴维斯和平计划 学者名单如下:
- 2022年哈里·巴斯内特(尼泊尔) 致力于人类与野生动物的和平共处
- 2021年让·马克·莱穆(海地) 增强经济能力促进和平项目
- 2020年Atul Tayeng(印度) Strengthening of Panchayat Raj Institutions (PRI) to Transform the Local Communities Towards Achieving Sustainable Development in Arunachai Pradesh
- 2020年丹尼尔·莱姆伦·格布鲁(埃塞俄比亚) 埃塞俄比亚巴尔达尔市小民族和主要民族之间的社区和平建设
- 2019年Maher Trabelsi(突尼斯) 可持续发展目标:通往和平之路
- 2018特里斯坦B. 纳特(美国) 嫁接和平
- 2017年Fisseha Getahun(埃塞俄比亚) 在亚的斯亚贝巴的麻风病患者和周围社区之间发展和平
- 2016年Emmanuel Kotin(加纳) 一个团结起来反对恐怖主义的社区
- 2015年德卡奥斯曼(索马里) 促进妇女权利和诉诸司法的机会
- 2015 Nshing Jonathan Tim(喀麦隆) 促进青少年的和平意识
- 2014年Reyhaneh Hussaini(阿富汗) 通过印度教和穆斯林青年的文化对话促进和平
- 2013年詹姆斯·拉蒂戈(乌干达) 社区推动的跨境建设和平项目
- 2012年斯坦利·恩德里图(肯尼亚) 黑索伊和平计划
- 2011年戈尔迪·斯科特(圭亚那) 在圭亚那青年中促进非暴力
- 2010年雷内·克劳德·尼扬库鲁(布隆迪) 为和平选举建立关系和信任
- 2009年Joy Bongyereire(乌干达) 建设和平与自然资源管理